破產債權的確認應以破產法外的實體法規則為基礎

      面對法律問題,找到應適用的法是法律人最基礎、也是最為重要的工作!吨腥A人民共和國企業破產法》(以下簡稱“《破產法》”)第57條明確賦予管理人對所申報債權享有審查并作出初步結論的職權。但是,破產法對于管理人根據什么法律規定進行審查,并無直接明確的文字加以說明。

      在目前破產程序相對并不透明的現實狀況下,債權人在面對背靠著人民法院(甚至當地政府)的管理人,有時就會產生管理人對債權確認的法律適用享有很大裁量權的“務實”認識,進而“深感擔憂”。

      實際上,如果熟悉破產法的立法沿革,知道破產程序的簡化版本就是一個對債權人進行集中(概括)清償程序的話,就可以容易地從我國《破產法》的規則中推導出破產債權審核確認的法律適用規則!镀飘a法》第44條規定,人民法院受理破產申請時對債務人享有債權的債權人,依照本法規定的程序行使權利。

      也就是說,有機會成為破產債權的“債權”,應當是在破產程序前已經由相應的實體法律規定進行規范的債權,這一結論不會因為債務人進入破產程序而有所改變。由此,破產程序中評判當事人相應申報是否構成破產債權應適用的法律依據,原則上就應當是破產法律之外的實體法律。

    各國破產法對于破產程序中如何適用實體法律有一個公認的原則,即除破產法中對相應實體權利義務的確定有特殊規定外,應尊重破產法外的實體法律規則對債權性質和范圍的規范作用。而需要驕傲地宣告的是,我國的破產法同樣遵守該等國際破產法公認的基本原則。

      按照上述關于破產債權確定的準據法原則,融資租賃合同承租人破產時對出租人的債權認定的主要法律依據,就是出租人們日常使用、非常熟悉的《中華人民共和國合同法》(以下簡稱“《合同法》”)與最高院《關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱“《融資租賃解釋》”)等法律規定。這樣一來,在破產債權確認的法律適用這個問題上,金融租賃公司的朋友們是否感覺又和管理人站在了同一層面,立馬有了底氣和勇氣?!

融資租賃合同所涉債權認定的法律規則及實踐

     如前段所述,破產債權的確認需以相應債權所涉法律關系對應的實體法規定為依據。就金融租賃合同的法律適用,《合同法》第237條及《融資租賃解釋》第1條第1款明確規定,法院應當結合合同所涉的標的物的性質、價值及租金的構成以及當事人之間實際的合同權利和義務,對相應合同是否符合融資租賃法律關系作出認定。

   "名實不

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]  下一頁